In 2022 heeft de gemeente Utrecht het bestemmingsplan Woningbouw Haarrijn en Haarrijnseplas vastgesteld. Daarin was ook ruimte opgenomen voor een zogenoemd zonne-eiland van maximaal 50.000 m² op het oostelijke deel van de plas. Daar waren de sportvismogelijkheden al behoorlijk beperkt nu de gemeente Utrecht het vissen vanaf de oever op het westelijke gedeelte van de Haarrijnseplas heeft verboden. De komst van een zonne-eiland op het oostelijke deel zou de mogelijkheden om te vissen mogelijk nog verder inperken. Daarnaast is het onduidelijk wat het effect zal zijn van een zonne-eiland op de visstand. De AUHV maakte zich hier grote zorgen over en stapte daarom, ondersteund door de juridische afdeling van de Sportvisunie, naar de rechter.
Bezwaar en beroep
Hoewel de juridische procedure tegen het bestemmingsplan niet kon voorkomen dat dit plan onherroepelijk werd, lag er nog één rechtelijke route open om op te komen voor de belangen van de sportvisser: een bezwaar-en beroepsprocedure tegen de omgevingsvergunning voor het zonne-eiland. Daarin wezen de juristen van de hengelsportorganisaties onder meer op de tegenstrijdige bouwtekeningen, onduidelijkheden over de omvang van het project, wijze van verankering en locatie van de elektriciteitskabels. Dit betekent dat niet goed kan worden ingeschat wat de exacte gevolgen zijn voor de sportvisser.
Welstandsadvies
Bovendien wezen de juristen van de Sportvisunie erop dat het welstandsadvies – dat onderdeel uitmaakt van de bouwplannen – slechts voorwaardelijk is en dat de gemeente Utrecht dit advies heeft gepasseerd. Volgens de welstandsnota dient bij bouwen rekening te worden gehouden met de aanwezige bebouwing en de structuur van het stedelijke en landelijke landschap. Dit bleek onvoldoende uit de plannen en is geen klein detail: het zonne-eiland heeft een grote invloed op het uiterlijk van het gebied en daarmee op de beleving van de sportvisser.
Vergunning vernietigd
De rechtbank gaf de AUHV en Sportvisunie gelijk en vernietigde de vergunning. Door de tegenstrijdige stukken is volgens de rechter niet vast te stellen voor welk concreet bouwplan de vergunning is verleend en of het zonnepark binnen de grenzen van het bestemmingsplan blijft. Bovendien was er slechts een voorwaardelijk welstandsadvies afgegeven omdat belangrijke details nog niet waren uitgewerkt. Daarmee is de aanleg van het zonnepark dankzij de vasthoudendheid en niet aflatende inzet van de AUHV en de Sportvisunie (tot voor kort Sportvisserij Nederland) voorlopig van de baan.
(Bron: Hét VISblad november / december 2025)
Meer weten over onze bezwaren tegen drijvende zonneparken? Lees hier verder